波仕特　 2011/03/14

虽然许多人认为有通奸罪才能保障元配，若是离婚后还可以拿到监护权和赡养费，因于认为此刑法的存在可以协助配偶请求民事赔偿，对于弱势的一方有保障的存在意义。然而有妇女团体却发现，外遇事件层出不穷，有些配偶透过征信社找寻证据，最后却因举证困难，演变告人反成被告，此外现今社会外遇多以男性居多，在经济优势及情感考虑下，多数配偶可能放弃对丈夫的告诉，只控告第三者，如此非但没有达到维系婚姻家庭的目的，更变相变成女人与女人之间的战争，因此建议不如修法废除，呼吁通奸除罪化，破除依赖法律维持婚姻的迷思，让当事人直接以民事诉讼请求赔偿，面临如此迥异的看法，一般民众对于通奸除罪化所持观点究竟为何？

波仕特在线市调网因此针对此议题进行「有团体倡导应该要通奸除罪化，您是否认同应该「通奸除罪化」？」问卷调查，结果超过六成的受访者表示反对意见，比数高达65.6%；其中表示「不太赞同」比例最高，占40.1%，而强烈表示「非常不赞同」则拿下25.5%的比例。反之，持认同观点的受访者则相对只占三成左右的比例，共占34.4%，其中认为「还算赞同」有26.2%，而「非常赞同」则相对只有8.1%的数据。虽然目前仍有通奸罪的国家已不多，因此通奸除罪化可能是未来发展的潮流，不过现阶段对于多数民众而言，仍旧认为如果没有相对配套措施，要真正在法律上落实两性平权可能还有其困难度，因而对于通奸除罪化仍有其保留的态度。

从「性别」与「是否认同通奸除罪化」之交叉分析观察，可以看出女性在表示反对的立场上，共占高达70.6%的比例，而在此意见上，男性则相对只拿下58.6%的数据。反之男性对于赞同的观点占了41.4%，而女性则相对只有29.4%的数据。由此也可以看出女性在婚姻出现危机的状况处理上，相对较男性缺乏信心，因此在相关配套措施尚未全盘发展前，仍希冀透过法律来保障权益。

而此想法也对应在「收入」与「是否认同通奸除罪化」之走势上，薪水愈高者愈表示赞同的立场，由于经济相对自主及自立，因此较不会希冀透过此法律来保护，相对地，薪水愈低愈则较偏重于不要废除的看法，毕竟如果这样的条文保障也尽失，其所造成的损害可能较难以承担。