【联合报/记者郑惠仁/台南报导】 2010.12.13

潘姓女子只要发生性行为下体就会破皮，她婚后与汽车宾馆杨姓负责人死灰复燃，丈夫与潘女行房时发现妻子的下体破皮，怀疑妻子偷腥逼问出奸情，控告两人妨害婚姻。潘女也咬定两人有发生性行为，还指出对方有割包皮的性特征，但医师检查杨姓男子并未割包皮，台南高分院判决无罪确定。

潘姓女子曾是杨姓男子的员工及男女朋友关系，后来潘女嫁给他人。

97年8月间潘女的丈夫与妻子亲密时，发现妻子的下体破皮。由于潘女只要发生性行为下体就会破皮，丈夫认为夫妻俩已经一个多星期未和妻子行房不可能破皮，怀疑妻子有婚外情。

潘女起先否认，以洗澡时不慎弄伤等理由搪塞，但丈夫不信，经个两个多月不断逼问，潘女向丈夫自承婚后与杨姓男子发生两次性行为，潘女丈夫控告两人妨害婚姻，并经检察官起诉。

但一审审理时，丈夫撤销对妻子的告诉，法官也判杨姓男子无罪，潘女的丈夫不服，请求检察官上诉。 杨姓男子供称，潘女是旧情人，两人在婚前曾发生性关系，虽然潘女婚后有找他并外出，但只是聊天并未发生亲密关系。

检察官调阅杨姓女子与潘女的通联纪录，显示在潘女指称性行为的当天凌晨，两人有电话联络，杨姓男子还发了两通简讯，证明两人的关系非比寻常，但法官认为并无法证明有发生性行为。

潘姓女子并提供两人发生性行为，杨姓男子射精在裙子的证物，但因裙子已洗过验不出有精子。潘女为证明两人有发生性关系，指出杨姓男子有割过包皮的性特征，但经医师检查并未割过包皮。

由于杨姓男子测谎显示没有说谎，证据不足法官判决无罪，全案不得上诉。